双方对打中的真献假献（下）

拙作《棋例人生》在北京市总工会主办的《劳动午报弈周刊》上连载至今，本期正好赶上“献”的专题研究最后的结尾部分。按照原定计划，本应从下期开始转入“兑”的专题。不料人算不如天算，由于受到一桩突如其来偶然事件的波及，使笔者不得不对原来的写作顺序，进行必要的调整，否则估计会在一定程度上影响到读者的研阅效果，甚或引发某些看法上的疑虑和歧异。听到这里，那位急性子的老朋友又憋不住了：“你明知道我爱着急，偏要跟我逗闷子，到底是什么事儿，你倒快说呀！”看在多年知己的份上，现在我就告诉你，这件事就是谢靖和孙浩宇对局中出现的“棋例风波”。这跟你有什么关系？跟我本人是一点关系没有，可是跟我今天要写的内容，却有着千丝万缕的联系，不解释清楚，这道门槛儿我迈不过去。
    谁也没想到，在本届威凯杯比赛的一盘普通对局里出现的一个并非罕见的“待判局面”，竟会掀起如此猛烈的轩然大波。平面媒体未为所动，可在不少象棋网站上却都炒得沸沸扬扬，各抒己见的帖子争相发布，仅仅两天时间已是数量大增。其中以广东象棋网最为引人嘱目，点击率已达到6800多人次，广大棋友对棋例规则这等关心喜爱，积极参与学术探讨，实属前所未见的可喜现象。从论坛帖子中可以看出，发帖表态者呈现出三多三少，既各自独立，又互为因果：第一，一般爱好者多，高级别的裁判人员少；第二，在本届比赛规程中明文规定执行O七中规试行本，而发帖者绝大多数都没看到过这部规则，甚至可以说曾经接触过这册规则的也是极为有限；第三，认为孙方两步平车是闲着的人占压倒多数（以九九中规为依据）。认为裁判长判黑方“长捉”正确无误的仅占很小比例。实际上，这正是O七中规对九九中规所作修改的几项棋例条款之一。在毫不知情的状况下，难为大家手持旧棋规去解决新规则面临的问题，实在是太强人所难了。拿张冠让李戴，这顶帽子怎么可能正合适！之所以酿成这么一场文不对题的错位高考，其关键之处在于O七中规始终没在公开场合露面，众多棋友包括不少圈内人士根本不了解里面的内容。虽经千呼万唤，依然未见形踪，不只主管部门没作回应，就连持有这册规则的裁判人员，也是顾虑重重，不敢轻易示人。笔者曾在一位参加象甲联赛队员所拿的新规则页面上方，看到过以下手写体文字：“本规则为试用，为便于各队提前掌握，现予下发，鉴于本规则未及上报总局，请各队勿外传，勿公开！2007.5.15”。这大概就是症结所在，但更加使人百思莫解。记得在中国象棋规则发展史上，曾有两版是油印试行本，即七八中规和八四中规。当时都是未经国家体委审定，只由四司领导批准，就允许在全国试行的。现今的棋牌运动管理中心，就等同于过去的四司。既是已然经过中心批准，为什么此次就不能对外公布呢？通过试行，促使规则精益求精更趋完善，正需要广泛深入地听取各方面意见和建议，为何要反其道而行之，搞得如此神秘兮兮？难道闭门造车就能定出好规则来？如果大家听说，接受指派担任五羊杯赛的正裁判长，直到走马上任也还没收看过即将执行的O七中规试行本，只好烦劳当地的副裁判长多加照料，怕是更会感到不可思议吧！
    铺垫已过，回归主题，图1乃是笔者为诠释对打中的“长献”而设计。双方的重复着法是：红炮二退一，黑炮6退1，炮二进一，炮6进1……两军子力相仿，但红方受攻，面临被杀之险，偏又不能进师暂避（若走士六进五，将被抽吃底马），否则将会走上帅四平五，马6退4，帅五进一，炮6平2的绝境。值此生死存亡之秋，一般水平者早已束手无策，幸亏红方熟悉棋例，马上弈出“长献”应着，静待对方表态。裁判组分析，黑炮一旦吃掉红炮，既不会死，也无子力损失，确为真献无疑。但对黑炮两步进退却犯了踌躇，若按九九中规的图六图七图八，确有“从捉到捉的闲着”之说。但那是指的“捉”，而现在走出来的是“要杀”，难不成也要判为“从杀到杀的闲着”？翻看O七中规试行本，发现图十图十一似曾相识，原来就是九九中规的图六和图八，但判法显然有了改变，以前判闲的现在改成判捉了。不过同时还增添了什么捉有根子捉无根子的裁决规定，让人有点眼花缭乱，无所适从。趁裁判组举棋不定的空当，我们先来看看图2吧。
    图2的红车和图1的红炮，所用手法如出一辙，在大敌当前形势濒危之时，连续走出红车二平一，黑车9平8，车一平二，车8平9……的重复着法。黑车一旦吃去红车，则红炮五平七，制造重炮杀棋无解，但那是隔一步的事，不属立即被杀，仍应承认红车为“长献”。问题是黑方的两步平车算什么？这种前炮后车的类型，几乎是谢孙之“乱”的翻版，略有差异的是：谢孙之局需要判断是否“长捉”；而本图则要作出更要命的判决——是否“长杀”。
    图1和图2不属同一个裁判组。他们的背后都有一大批粉丝，究竟会得出怎样的结论，让我们拭目以待。若想知道笔者持何观点，请继续关注《棋例人生》的以后各期，自会从对“联合捉子”历史演变的评述中，得窥端倪。
    谢谢赏光！（61